loading ...
loading...

2008-01-21 | 谁在意赵本山的出身?

分享
每逢临近春晚,赵本山总能成为一个热门词汇,就像媒体每到这时总折腾朱时茂和陈佩斯一样。前者之所以会成为热门,是因为他包揽了近10年春晚语言类的小品王桂冠;后者之所以总被折腾,是因为他们曾与春晚有过一段风花雪月的婚史。 但是,朱时茂与春晚“离婚”的幕后故事虽已说到口无点沫了,可还有人撕咬着他不放。不过这次的由头是要他对赵本山的“风流史”发表一些比较“私人”的看法。对“炮轰”春晚已经腻烦透了的朱时茂,此时也正想换换胃口,于是他的炮口也就自然而然地被人引向了赵本山:主要靠语言取胜的赵本山在塑造人物形象方面比较单一,这主要是因为他的“(二人转)出身是很难改变的”(暗示赵本山表演的局限性)。(1月18日《现代快报》) 在这起无论表面还是背后看起来都错综复杂的故事中,春晚就像一个门前是非多的小寡妇,朱时茂就像小寡妇的前夫,而赵本山就是那个常半夜爬寡妇院墙的人。于是,朱时茂被人利用并依此炮制诸多流言蜚语也就不足为怪了…… 木秀于林风必摧之。对于赵本山在春晚的春风得意状,早已有人嫉妒在心头:就赵本山那点“无论热炒还是冷拼”的破事,居然年年都是春晚的“免检品”,是不是也太犯贱了点?其实,赵本山之所以遭人嫉妒若此,除了赵本山本人太“内优”的因素之外,也有小寡妇(春晚)的责任——谁让她不把自家院墙垒高点,而且还总把院门虚掩着让人摸爬呢! 但不得不说的是,朱时茂在这起事件中确实也有点失态。赵本山“出身二人转”怎么了?啥时候个人的出身也成了评价作品优劣的一个标准了?面对赵本山的二人转出身,电影出身的朱时茂有点“高贵”的感觉也未尝不可能。但如果把一种极其私人的观点强行推而广之,是不是有一些可商榷之处? 虽说“龙生龙,凤生凤遗传因素也绝不会也绝不能,把人的后天努力因素完完全抹杀掉所以,“二人转的出身”与“赵本山春晚作品之优劣”,二者之间没有必然的联系和因果关系。 古语曰:天下之乐无穷,而以适意为悦。大众之喜好,以其个人经历、审美情趣等为基准,存在差异实属常态。对于赵本山小品的来说,出现不同的评判声音也实属正常。但若以其出身为评判作品的切入点,未免有点人身攻击的倾向。 对于艺术的评,应艺术的标准;对于人品的定论,应以其言其行为依据评论某个人的作品,倘若追溯出身,未免有偷梁换柱之嫌,而且容易让人产生“同行是冤家”的联想。其实,事情发展至此,暂且不论赵本山作品的优劣是否真的与其“出身”有关,我倒是首先对朱时茂有了看法:此举也太失朱大人之高贵身份了! 那么,到底谁更在意赵本山的出身呢?
分享 分享 |  评论 (2) |  阅读 (?)  |  固定链接 |  发表于 12:50
搜狐博客温馨提示:搜狐博客官方不会要求参加活动的各位博友缴纳任何的手续费用。请勿轻信留言、评论中的中奖信息,更不要拨打陌生电话及向陌生帐户汇款,谨防受骗!识别更多网络骗术,请 点击查看详情
正在读取评论信息...
您还未登录,只能匿名发表评论。或者您可以 登录 后发表。
 
  *中国人爱国心,搜狗输入法爱国主题皮肤下载>>
表  情:
加载中...
回复通知: 同时用小纸条通知对方该回复